Аднака ([info]firefly_star) wrote,
@ 2008-07-01 23:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
[info]exolotl подарила мне кэноновский полтинник.
Я, стало быть, счастлив.

Пока что получила порядка двух сотен безбожно размытых фотографий и поняла, что диафрагма 1.8 - это очень круто.
















И это так, таааак смотрится в полном размере... Жалко уменьшать.

(Read 31 comments) - (Post a new comment)


[info]zhem4uzhinka
2008-07-02 08:11 am UTC (link)
Нууу, я не бородатый профи, чтобы начать потрясать знаниями, но говорят, что у кэнона 1.4, во-первых, сделан из материала посолиднее, и во-вторых, картинка на нем сочнее как-то выходит. Смотрела картинки, которые он делает, и поняла, что если куплю себе вместо него 1.8, потом не прощу

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]firefly_star
2008-07-02 05:09 pm UTC (link)
Логично. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]etoile_verte
2008-07-03 11:30 pm UTC (link)
Да, про солидность тоже верно. Прочность камеры и объектива для туристов важна очень, с другой стороны, 50/1.8 не очень жалко, с третьей, если загубишь его, наверняка и камере будет плохо, что уже значительная потеря.
Но! 50/1.8 легче, уже и короче. Компактнее, в общем.
//примерила бороду
Как думаешь, мне пойдёт?
Ещё 50/1.4 реально плохо держит контровой свет, по крайней мере на моей камере. Что в переводе на русский значит, что как ни старайся, а без вспышки при свете в камеру будет темно, даже если ясно сказать камере, что фиг с ними, с пересветами фона, ты мне объект покажи. Конечно, на твоей камере шанс получить удачный кадр в этих условиях выше, но недержание света у сего полтинника, э-э, объективное, ему присущее.

(Reply to this) (Parent)

(Read 31 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…